79005_1201716  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС16-20292 (7, 9-11) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09 января 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Тонус Плюс» (далее – должник), ФИО1, ФИО2, ФИО3 на  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 13.03.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 01.10.2018 по делу № А84-927/2013 Арбитражного суда города Севастополя,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Потребительский  кооператив «Жилищно-строительный кооператив «Парковый-14» (далее –  кооператив) обратился в суд с заявлением о включении 84 675 874 руб. 96 коп.  в реестр требований кредиторов должника, составляющих задолженность по  договору долевого участия в строительстве.  

Определением суда первой инстанции от 23.03.2016 требования  кооператива в размере 9 112 252 руб. 02 коп. в отношении 11 физических лиц,  которые передали свои права требования к должнику в пользу кооператива,  выделены в отдельное производство.  

Определением от 13.05.2016 заявление признано обоснованным в размере  61 112 622 руб. 20 коп. в составе четвертой очереди реестра. В части  требований в сумме 82 700 гривен и 2 209 675,66 гривен производство по  заявлению прекращено.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.08.2016  определение от 13.05.2016 отменено в части удовлетворения требований,  принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016  названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

Определением суда от 26.06.2017 требование кооператива в размере  68 944 761 руб. 33 коп. включено в четвертую очередь реестра.  

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 13.03.2018 определение от 26.06.2017 отменено, в четвертую очередь реестра  включено требование кооператива в размере 11 039 445 руб. 54 коп.  В остальной части требований отказано.  

Суд округа постановлением от 01.10.2018 оставил постановление  от 13.03.2018 без изменения.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, должник, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 просят  отменить постановления апелляционного суда и округа в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого  согласился суд округа, исходил из установленных обстоятельств, а также  принял во внимание результаты судебной экспертизы по определению  рыночной стоимости объектов незавершенного строительства, переданных  должником кооперативу. Суд установил взыскание части задолженности в  рамках дела № 919/06/13-г, а также признал обоснованной компенсацию  кооперативу расходов по уплате арендной платы за пользование земельным  участком.  

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев