ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ18-24956 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Поддержка» на решение Арбитражного суда Московской области от  30.05.2018 по делу № А41-15133/18, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 10.08.2018 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 09.11.2018 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поддержка» к  комитету по управлению муниципальным имуществом администрации  Одинцовского муниципального района Московской области об оспаривании  отказа,  

при участии третьих лиц: Главного управления архитектуры и  градостроительства Московской области, Главного управления культурного  наследия Московской области, ГКУ Московской области «ДДС»,  администрации Одинцовского муниципального района Московской области,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Поддержка» (далее -  общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к  Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации  Одинцовского муниципального района Московской области (далее - комитет) о  признании незаконным решения комитета от 30.01.2018   № Р001-4168340708-10229694 об отказе в предоставлении государственной  услуги о предоставлении в собственность обществу, без проведения торгов,  земельного участка с кадастровым номером 50:20:0030108:95, площадью 787+/- 3 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, г. Одинцово,  

ул. Советская, д. 3, с видом разрешенного использования «Рынки»; обязании  комитета в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения  суда заключить с обществом договор купли-продажи вышеуказанного  земельного участка без проведения торгов по цене в размере 15% кадастровой  стоимости в соответствии с постановлением Правительства Московской  области от 02.05.2012 № 639/16 «Об установлении цены продажи земельных  участков, находящихся в собственности Московской области или  государственная собственность на которые не разграничена, собственникам  зданий, сооружений либо помещений в них, расположенных на таких  земельных участках».  

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.05.2018,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 10.08.2018, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2018  судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без  изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на  нарушение норм материального и процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суды  руководствовались статьей 27, подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3, статьями  39.16, 39.17, пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации  и исходили из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о  том, что в соответствии с утвержденной постановлением Правительства  Московской области от 25.03.2016 Схемой территориального планирования  транспортного обслуживания Московской области, которая является составной  частью Генерального плана развития Московской области, испрашиваемый  обществом земельный участок относится к территории, предназначенной для  нужд размещения автомобильной дороги федерального значения, а также  

расположен в защитной зоне культурного наследия – братская могила  советских воинов, 1941 года, в связи с чем, является ограниченным в обороте и  не подлежит предоставлению в собственность.  

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы, со ссылкой на  недоказанность нахождения земельного участка в границах земель  предназначенных для указанных нужд, по существу направлены на иную  оценку представленных в материалы дела доказательств, что не входит в  полномочия Верховного Суда Российской Федерации.  

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не  подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Поддержка» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова