ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-23031 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев  ходатайство акционерного общества «Нефтебаза «Красный Яр» в лице  конкурсного управляющего ФИО1 (далее – общество) об отсрочке  уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2018 по делу № А40- 141291/2017,  

установил:

общество подает кассационную жалобу на указанные судебные акты,  одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины за  ее подачу.  

Неуплату государственной пошлины заявитель обосновывает тяжелым  имущественным положением, а также нахождением заявителя в процедуре  банкротства, представляя справку из налоговой инспекции, справки из банка.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  

также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке  

или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть  

приведены соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, суд приходит к  выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку заявителем не представлены  актуальные документы, подтверждающие отсутствие на момент подачи  кассационной жалобы (13.11.2018) на банковских счетах денежных средств в  размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. Представленная  заявителем справка из налоговой инспекции датирована 19.06.2018.  

При этом сам факт нахождения заявителя в процедуре банкротства не  освобождает его от представления надлежащих документов,  свидетельствующих об имущественном положении и подтверждающих  отсутствие на счетах заявителя денежных средств.  

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины кассационная жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 АПК РФ, 

определил:

отказать акционерному обществу «Нефтебаза «Красный Яр» в  удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.  

Кассационную жалобу акционерного общества «Нефтебаза «Красный  Яр» на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2018 по делу   № А40-141291/2017 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова