79068_1211924 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС19-1301  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев  ходатайство Министерства внутренних дел Российской Федерации и  Министерства внутренних дел по Республике Тыва о приостановлении  исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда  от 25.09.2018 по делу № А69-106/2017 Арбитражного суда Республики Тыва,  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 24.03.2017 в  удовлетворении иска страхового акционерного общества «ВСК» о взыскании в  порядке суброгации с Министерства внутренних дел по Республике Тыва  4 082 000 рублей отказано.  

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018  решение суда первой инстанции отменено: с Российской Федерации в лице  МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу САО «ВСК»  взыскано 4 082 000 рублей убытков и 46 410 рублей расходов по уплате  государственной пошлины; в удовлетворении иска к МВД по Республике Тыва  отказано.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 18.12.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.  

Министерство внутренних дел Российской Федерации и Министерство  внутренних дел по Республике Тыва обратились в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной  инстанции и окружного суда и ходатайством о приостановлении исполнения  

обжалуемого судебного акта – постановления Третьего арбитражного  апелляционного суда от 25.09.2018.  

В обоснование заявленного ходатайства заявители сослались на  невозможность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены ввиду  неустановления судом надлежащего ответчика по делу.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если  лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении,  при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.  

Учитывая, что заявители не обосновали невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены и не  указали, каким образом испрашиваемая ими мера направлена на обеспечение  баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства. Фактически заявители не согласны с обжалуемыми  судебными актами, что не свидетельствуют о невозможности поворота  исполнения судебных актов.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Министерства внутренних дел Российской Федерации и  Министерства внутренних дел по Республике Тыва о приостановлении  исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда  от 25.09.2018 по делу № А69-106/2017 Арбитражного суда Республики Тыва  оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина