79004_1169528  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-17228 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 октября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2018  по делу № А40-248825/2015 Арбитражного суда города Москвы о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ЭлитСтройГрупп» (далее – должник),  

по обособленному спору об истребовании документов у бывшего  руководителя должника ФИО1,  

установил:

определением суда первой инстанции от 05.12.2017 ходатайство  об истребовании документации удовлетворено.  

Суд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению  спора по правилам суда первой инстанции, постановлением  от 26.03.2018 названное определение отменил и отказал в  удовлетворении заявления.  

Суд округа постановлением от 05.07.2018 отменил постановление  суда апелляционной инстанции от 26.03.2018 и направил обособленный  спор на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов  кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор и отменяя постановление от 26.03.2018, суд округа  руководствовался положениями статьи 308.3 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статей 126 и 129 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  исходил из того, что судом апелляционной инстанции не был проверен  и исследован факт передачи ответчиком всей истребуемой  документации арбитражному управляющему.  

При таких условиях суд округа направил обособленный спор на  новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.  

Доводы заявителя выводы суда округа не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  Российской Федерации