79006_2184588 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-23252 (15) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.03.2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью "Союзстрой" (далее - должник) ФИО1  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 01.06.2023, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2023 по делу   № А56-25752/2020,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным  платежа на сумму 107 111,55 руб., совершенного должником в адрес общества с  ограниченной ответственностью "Рубеж энергострой", и применении  последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика вернуть  107 111,55 руб.  

Определением суда первой инстанции от 01.06.2023, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.09.2023 и  постановлением суда округа от 21.12.2023, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  

содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей  199 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из  недоказанности наличия оснований для признания спорной сделки  недействительной, а также пропуска заявителем срока исковой давности.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов