79016_1026109 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС17-21247  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.12.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев  ходатайство ФИО1 (Новосибирская область,  далее – заявитель, ФИО1) об отсрочке уплаты государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 23.01.2017, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 02.05.2017 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 02.10.2017 по делу № А45-25736/2015  

по иску ФИО1 (далее – истец) к обществу с  ограниченной ответственностью «Фарт» (Новосибирская область), закрытому  акционерному обществу «Золотопроект» (Новосибирская область) (далее –  ответчики) о признании недействительными решений единственного участника  Общества о продаже земельного участка площадью 1000 кв. м с кадастровым  номером 54:35:012668:420, а также нежилого здания общей площадью 59,2 кв.  м, инв. № 35:00035/043, литер А43, этажность: 1, находящегося по  адресу: 

<

...>; о признании  недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи  указанного здания,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (Новосибирская область, далее – третье лицо),  

установил:

ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации 

с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  

ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины,  мотивированное тяжелым финансовым положением и наличием на иждивении  двух малолетних детей.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная  пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной  пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, т.е. в размере 3 000 руб.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной  пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее  размер, также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 названного Кодекса.  

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, в том числе подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 

150 руб., судья приходит к выводу о возможности предоставления заявителю  отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 2850 руб. до окончания  производства по кассационной жалобе.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного  Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство ФИО1 удовлетворить.  

Предоставить ФИО1 отсрочку по уплате  

государственной пошлины в размере 2850 рублей на срок до окончания  

производства по кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова