79005_874319 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС16-14600 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 ноября 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Меркит»  на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2016  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2016 по делу   № А60-6110/2012,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Висимские зори» (далее – должник) кредитор  – общество с ограниченной ответственностью «Меркит» (далее – заявитель)  обратилось с жалобой на действия конкурсного управляющего должником  ФИО1 и с требованием об отстранении ее от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего должником.  

Определением суда первой инстанции от 14.02.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.06.2016 и  округа от 06.07.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить принятые по настоящему  обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями  норм права.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

В обоснование требований заявитель ссылался на нарушения конкурсным  управляющим должником законодательства о банкротстве, выразившиеся в  непроведении собраний кредиторов, непредставлении собранию кредиторов  отчетов об итогах своей деятельности и результатах конкурсного производства,  незаконном проведении собраний комитета кредиторов должника по вопросам,  отнесенным к компетенции собраний кредиторов должника, в сокрытии  имущества должника (приплод от репродуктивного скота) и причинении тем  самым убытков должнику и кредиторов в сумме 21 888 000 рублей.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правильно  применили нормы материального права и пришли к обоснованному выводу об  отсутствии в действиях арбитражного управляющего ФИО1 вменяемых  ей нарушений положений законодательства о банкротстве при исполнении  обязанностей конкурсного управляющего должником и недоказанности фактов,  свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов кредитора и  наличии оснований для ее отстранения.  

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  подтверждают существенных нарушений норм права, которые повлияли на  исход дела, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных  обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Меркит» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Д.В. Капкаев