ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС17-668

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

10.04.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) ФИО1 на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.11.2015 (судья Маркова Н.Л.), постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 (судьи Солодкевич Ю.М., Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г.) и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2016 (судьи Клат Е.В., Герценштейн О.В., Лукьяненко М.Ф.) по делу № А70-5165/2015,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «РН Холдинг» (в настоящее время акционерное общество «РН Холдинг»; далее – Общество) о признании незаконным распоряжения от 12.05.2014 № 11-3131 и об его отмене, а также возврате 5 200 привилегированных и 2 394 обыкновенных акций, незаконно списанных со счета истца.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.11.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2016, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что суды рассмотрели иск не по заявленному предмету и основаниям, необоснованно применив к спорным правоотношениям положения статьи 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах).

Заявитель настаивает, что судами не было рассмотрено его требование о возврате акций, списанных со счета у реестродержателя, на основании распоряжения при прохождении процедуры принудительного выкупа.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как усматривается из обжалуемых актов, ОАО «НК «Роснефть» совместно со своим аффилированным лицом – компанией Novy Investments Limited по итогам направления миноритарным акционерам общества добровольного предложения от 18.10.2013 стало владельцем 99,54% голосующих акций Общества, о чем было составлено уведомление.

ОАО «НК «Роснефть» направило в Общество требование от 18.02.2014 о выкупе у его миноритарных акционеров обыкновенных и привилегированных именных бездокументарных акций, которое поступило в Общество 07.03.2014.

К требованию ОАО «НК «Роснефть» была приложена копия отчета № 98-О об определении рыночной стоимости одной обыкновенной акции и одной привилегированной акции Общества по состоянию на 30.09.2013, составленного независимым оценщиком – обществом с ограниченной ответственностью «Центр профессиональной оценки» 30.12.2013, согласно которому рыночная стоимость одной обыкновенной акции Общества составляет 66 рублей, одной привилегированной акции – 55 рублей.

Требование о выкупе направлено владельцам акций, в том числе ФИО1, и получено им.

ОАО «НК «Роснефть» 07.05.2014 внесло на депозит нотариуса 160 398 рублей за покупку 2 394 обыкновенных акций и 286 000 рублей за 5 200 привилегированных акций, которые впоследствии перечислены на счет истца.

Распоряжением держателя реестра владельцев ценных бумаг Общества от 12.05.2014 № 11-31331 акции списаны со счета истца и зачислены на счет ОАО «НК «Роснефть».

Ссылаясь на то, что указанным распоряжением нарушено его конституционное право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом (акциями) и никто не может быть лишен этого права без его согласия на это и только на условиях предварительного и равноценного возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд правомерно отказал в удовлетворении требований, так как акции ФИО1 были списаны по требованию об их выкупе ОАО «НК «Роснефть», владеющим более 95% акций Общества, в соответствии с положениями статьи 84.8 Закона об акционерных обществах.

В рассматриваемом случае разрешая спор, суды исходили из того, что ОАО «НК «Роснефть» с соблюдением требований статьи 84.1 Закона об акционерных обществах законно приобретя по добровольному предложению более 95% акций Общества, было правомочно требовать принудительного выкупа оставшихся у акционеров акций. 

Иная квалификация заявителем спорных правоотношений основана на неверном толковании им норм действующего законодательства и не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                           Н.С.Чучунова