79005_1552988

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-3299 (10)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01 февраля 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2020, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2020 по делу   № А40-25142/2017, 

установил:

в рамках дела о банкротстве умершей ФИО2 (далее  – должник) финансовый управляющий ее имуществом обратился в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением об утверждении положения о  порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (далее –  положение). 

ФИО1 заявила об отмене проведенной оценки  недвижимого имущества должника, подлежащего продаже. 

Определением суда первой инстанции от 06.02.2020, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.07.2020 и  округа от 17.09.2020, в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано,  положение утверждено в редакции финансового управляющего. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, руководствовались статьей 213.26  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», учли содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда  российской Федерации от 13.10.2015  № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан» разъяснения и исходили из соблюдения финансовым  управляющим установленных законом требований при оценке имущества  должника-гражданина. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев