79073_1394342

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-27581

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия  «Росморпорт» (далее – предприятие) на решение Арбитражного суда  Хабаровского края от 14.05.2019, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 29.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 22.10.2019 по делу  № А73-16508/2018 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Транспортные проекты и  инвестиции» (далее - общество) к предприятию о расторжении договора и  взыскании долга,  

установил:

решением суда первой инстанции от 14.05.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 29.07.2019 и суда округа  от 22.10.2019, с предприятия в пользу общества взыскано 1 517 086 руб. 47 коп.  долга, требование о расторжении договора оставлено без рассмотрения.  Распределены судебные расходы. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  

исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением  предприятием (заказчик) обязательств по договору от 02.05.2017  № 28/17/1298  в части оплаты выполненных обществом (генпроектировщик) работ. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  исследовав фактические обстоятельства дела с учетом обстоятельств,  установленных при рассмотрении дела  № А73-14161/2018, руководствуясь  статьями 309, 711, 720, 721, 753, 758, 760, 761 Гражданского кодекса  Российской Федерации, суды частично удовлетворили иск. 

При этом с учетом результатов судебной экспертизы суды исходили из  установленных фактов наличия несущественных и устранимых недостатков в  части выполненных генпроектировщиком работ, пригодности результатов  данных работ для дальнейшего использования и наличия для ответчика  потребительской ценности, а также сохранения у генпроектировщика  обязательства по устранению недостатков работ. 

Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной  инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили  необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал оценку  доводам заявителя. 

Ссылка предприятия на иную судебную практику не свидетельствует о  нарушении судами единообразия в толковании и применении норм  материального права с учетом конкретных обстоятельств спора. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать федеральному государственному унитарному предприятию  «Росморпорт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова