79012_781299  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 309-ЭС16-2844 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 марта 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Рекламная компания  «Любимый город» (г. Оренбург) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Оренбургской области от 30.06.2015, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2015 по делу   № А47-12325/2014,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Рекламная компания  «Любимый город» (далее – Общество) обратилось в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области  от 30.06.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 07.10.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  21.12.2015 по делу № А47-12325/2014, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного срока её подачи.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  

не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ  (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).  

В обоснование ходатайства Общество указало следующее: первоначально  жалоба была подана им 24.02.2016 в предусмотренный законом срок (с учетом  выходных дней), но в связи с отсутствием доверенности, подтверждающей  полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, возвращена судом;  после возвращения жалобы заявитель повторно направил жалобу в суд,  приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу и  необходимые документы.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Поскольку ходатайство Общества о восстановлении пропущенного  процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, причины  пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит  удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Рекламная компания «Любимый город» о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Оренбургской области от 30.06.2015, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2015 по делу   № А47-12325/2014.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева