79008_2087051 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 304-ЭС23-17875 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.09.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Управляющая организация «ЖилКо Центр» (ответчик) на решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2022 по делу   № А45-6908/2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 16.02.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 06.06.2023 по тому же делу по иску акционерного общества «Сибирская  энергетическая компания» к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая организация «ЖилКо Центр» о взыскании 42 763 руб. 96 коп.  задолженности, 5 154 руб. 91 коп. пеней (с учетом уточнения иска), при  участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, ФИО1,  

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2022,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 16.02.2023 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 06.06.2023, иск удовлетворен в части взыскания  с ответчика в пользу истца 40 843 руб. 09 коп. долга по договору  теплоснабжения и поставки горячей воды, 4 923 руб. 30 коп. пеней, в остальной  части в удовлетворении исковых требований отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными и необоснованными, возражая против выводов судов, направить  дело на новое рассмотрение в ином составе судей в суд первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 309, 310, 330, 539– 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу о том, что машино-места являются неотъемлемой конструктивной  частью МКД, находящегося в управлении ответчика.  

Возражения заявителя, связанные с учтенной в расчетах площадью  спорных машино-мест, подлежат отклонению как относящиеся к фактическим  обстоятельствам спора, исследование которых к специализации суда  кассационной инстанции не относится. Мнение о допущенном судами  несправедливом распределении расходов на отопление между собственниками  помещений в МКД подлежит отклонению как противоречащее содержанию  обжалуемых судебных актов, которыми задолженность взыскана с  управляющей организации. Несогласие заявителя с выводами судебных  инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства,  не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  организация «ЖилКо Центр» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост