79004_1493911

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС18-21962 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

23 сентября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества  «Россельхозбанк» на определение Арбитражного суда Челябинской  области от 06.12.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.03.2020 и постановление Арбитражного  суда Уральского округа от 03.06.2020 по делу  № А76-5451/2017 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Утиные фермы» (далее – должник), 

по вопросу об утверждении конкурсного управляющего  должником, 

установил:

определением суда первой инстанции от 06.12.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 04.03.2020 и округа от 03.06.2020, конкурсным управляющим  имуществом должника утвержден арбитражный управляющий  ФИО1, являющийся членом избранной посредством  случайной выборки Ассоциации «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Эгида» 

 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 20,  20.2, 37, 45 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что случайный  выбор саморегулируемой организации является наиболее оптимальной  формой подбора кандидатур арбитражных управляющих для дел о  банкротстве. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации