ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 310-ЭС18-16030 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Нимрод»  

(г. Севастополь) о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города  Севастополя от 27.10.2018, оставленное без изменения постановлением  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 и  постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2018, по  делу № А84-2610/2017  

по иску федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и  сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской  Федерации по г. Севастополю» (далее – учреждение), уточненному в порядке  статьи 49 Арбитражного суда Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  обществу с ограниченной ответственностью «Нимрод» (далее – общество  «Нимрод») об обязании устранить препятствия в праве пользования частью  земельного участка с кадастровым номером 91:04:001006:159, расположенного  по адресу: 

<

...>, на котором расположено  асфальтное покрытие площадью 900 кв.м, арендованное обществом «Нимрод»  у общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие  «Севмортранс» по договору аренды от 07.11.2013 № 47, путем обязания  ответчика вывезти с территории по указанному адресу принадлежащее ему  имущество,  

с привлечение к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительства  Севастополя, Департамента по имущественным и земельным отношениям,  общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие  

«Севмортранс», Управления Министерства внутренних дел Российской  Федерации по городу Севастополю   

установил:

Арбитражный суд города Севастополя решением от 27.10.2017,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 15.02.2018 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 13.06.2018, удовлетворил иск учреждения.  

Общество «Нимрод» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города  Севастополя от 27.10.2018, оставленное без изменения постановлением  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 и  постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2018,  одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее  подачи.  

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 того же Кодекса).  

Ходатайство общества «Нимрод» мотивировано следующим:  первоначально поданная им жалоба возвращена письмом Верховного Суда  Российской Федерации от 24.08.2018 в связи с тем, что жалоба не подписана  лицом, подающим жалобу или его представителя; после получения письма о  возращении жалобы общество «Нимрод» устранило недостатки и вновь  направило жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, приложив  ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и  необходимые документы.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Поскольку общество «Нимрод» первоначально обратилось с  кассационной жалобой в пределах установленного срока обжалования  11.08.2018 и после возвращения кассационной жалобы устранило недостатки,  послужившие основанием для ее возвращения, причины пропуска срока  

признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит  удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью 

«Нимрод» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от  27.10.2018, оставленное без изменения постановлением Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 и постановлением  Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2018, по делу  

 № А84-2610/2017. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева