ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                 № 47-АПУ14-13 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Москва 17 июня 2014 г. 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Коваля ВС. судей Талдыкиной Т.Т. Журавлева В.А. при секретаре Воронине М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе  осужденного Задёра Г.В. на приговор Оренбургского областного суда от 21  марта 2014 года, по которому  

                                                ЗАДЁРА Г.В.,

                                                 

<

...>

                                                 

<

...>

                                                

<

...> несудимый, 

                                                осужден по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ на 17 лет лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года,  которое заключается в ограничениях, указанных в приговоре.  

 

Постановлено взыскать с Задёра Г.В. в пользу К. компенсацию морального вреда в размере 

<

...> рублей и 

<

...>рублей в  возмещение материального ущерба.  

                                                Заслушав доклад судьи Журавлева В.А., выступление адвоката  Поддубного СВ. по доводам апелляционной жалобы и поддержавшего эти  доводы, мнение прокурора Филипповой Е.С., полагавшей приговор оставить  без изменения, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Задёра признан виновным в убийстве двух лиц - К. и М. совершенном 23 февраля 2013 года в пос. 

<

...> района 

<

...> области при обстоятельствах,  изложенных в приговоре.  

                                                В апелляционной жалобе осужденный Задёра обращает внимание на  несправедливость приговора, указывает, что его допрос на следствии и  оглашение приговора производились без адвоката, не оспаривая причинения  смерти потерпевшим, полагает, что он действовал в состоянии необходимой  обороны. Просит об изменении приговора и смягчении наказания.  

                                                В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель  Казанцева Т.В. указывает, что оснований для её удовлетворения не имеется,  приговор следует оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной  жалобы и возражений на неё, выслушав стороны, судебная коллегия находит  приговор суда правильным.  

                                                Виновность Задёра в совершенном преступлении, кроме частичного  признания вины осужденным в судебном заседании, доказана показаниями  потерпевших К.М. свидетелей Б.З. И., З., З. протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно - медицинских, судебно - биологической экспертиз, исследованными в судебном заседании и подробно  изложенными в приговоре.  

                                                Доводы, изложенные в жалобе, о том, что Задёра действовал в состоянии  необходимой обороны, несостоятельны. Они проверялись судом и обоснованно  признаны таковыми.  

 

Из показаний свидетелей Б., З.И. которые фактически являлись очевидцами событий, произошедших перед  убийством, следует, что потерпевшие К. и М. которые были связаны, каких-либо действий, вызывавших угрозу или опасность для  осужденного Задёра, не совершали. Согласно заключению судебно - медицинского эксперта у осужденного Задёра телесных повреждений не  имелось. При таких обстоятельствах суд обоснованно установил, что  преступление произошло в ходе возникшего конфликта, и правильно отверг  доводы осужденного о том, что он действовал в состоянии необходимой  обороны или с превышением её пределов.  

                                                Нарушений уголовно - процессуального закона, в том числе связанных с  участием в деле адвоката, влекущих отмену либо изменение приговора по делу  не допущено.  

                                                Оценив все исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному  выводу о виновности осужденного Задёра в убийстве двух лиц и правильно  квалифицировал его действия по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ. Оснований для  переквалификации его действий не имеется.  

                                                При назначении наказания Задёра суд учел характер и степень  общественной опасности совершенного преступления, которое является особо  тяжким, данные о личности виновного, а также все смягчающие  обстоятельства, которые указал в приговоре, и наказание назначил в  соответствии с законом  

                                                Руководствуясь ст. 38920,38928 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                приговор Оренбургского областного суда от 21 марта 2014 года в  

                                                отношении Задёра Г.В. оставить без изменения, 

                                                апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Судьи