ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС21-9057

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 июня 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Менделеевсказот» (Республика Татарстан, заявитель) на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2020, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2021 об отказе  в принятии обеспечительных мер по делу  № А65-21439/2020 Арбитражного  суда Республики Татарстан, 

установил:

акционерное общество «Аммоний» (Республика Татарстан, далее –  общество «Аммоний»), общество с ограниченной ответственностью  «Менделеевсказот» (далее – общество «Менделеевсказот») обратились в  Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Региональная Инжиниринговая компания -  освоение новых технологий» (Республика Татарстан, далее – ответчик,  общество «РИКОНТ») о признании ничтожными сделками договор купли- продажи, договоры купли-продажи вагонов-цистерн и применении последствий  недействительности ничтожных сделок.  

В ходе рассмотрения спора общество «Менделеевсказот» заявило  ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу  «РИКОНТ» каким-либо образом отчуждать вагоны-цистерны для перевозки  метанола модели 15-1597-01 в количестве 100 штук. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 08.02.2021 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 19.04.2021, обществу «Менделеевсказот» отказано в  удовлетворении заявления. Также данным судебным актом отказано в  удовлетворении заявления общества «РИКОНТ» о принятии встречных мер по  обеспечению иска. 

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель  просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив содержащиеся в настоящей жалобе доводы и обжалуемые  судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 90, 91  Кодекса, учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006  № 55 «О  применении арбитражными судами обеспечительных мер», исследовав и  оценив доводы и доказательства, представленные истцом в подтверждение  заявления о принятии обеспечительных мер, сделал вывод о недоказанности  того обстоятельства, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер  может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо  повлечь причинение значительного ущерба, в связи с чем отказал в  удовлетворении заявления. 

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда  первой инстанции. 

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не  свидетельствуют о неправильном применении судами положений Кодекса. 

Кроме того, необходимо отметить, что обжалуемый отказ в принятии  обеспечительных мер не препятствует повторному обращению заявителя с  аналогичным ходатайством. 

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных  положениями статей 291.1 - 291.15 Кодекса, для пересмотра обжалуемых  судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Менделеевсказот»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова