79012_2023576  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС23-8398 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 июня 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аир Макс»  (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Республики Крым от  21.04.2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного  суда от 01.09.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  07.02.2023 по делу № А83-10715/2021,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просят пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, правильно применив положения процессуального и  градостроительного законодательства, Закона Республики Крым от 07.07.2017  

 № 409-ЗРК/2017 «Об особенностях создания в Республики Крым зон с особой  архитектурно-планировочной организацией территории», установив, что  

спорный публичный земельный участок, предоставленный Обществу в аренду,  полностью расположен в границах зоны с особой архитектурно-планировочной  организацией территории, при этом правила землепользования и застройки  конкретно в отношении данного земельного участка не утверждены,  следовательно, строительство объектов на данном участке запрещено, пришли  к выводу о том, что у Департамента архитектуры и градостроительства  администрации города Ялта Республики Крым отсутствовали основания для  внесения в градостроительный план земельного участка данных о требованиях  к параметрам и размещению объекта капитального строительства.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аир Макс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева