ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 31-АД21-7-К6 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 ноября 2021 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ.,  рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу  постановление судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской  Республики от 12 января 2021 года, решение судьи Верховного Суда  Чувашской Республики от 16 февраля 2021 года и постановление судьи  Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2021 года,  вынесенные в отношении ФИО1 по делу об  административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

установил:

постановлением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары  Чувашской Республики от 12 января 2021 года ФИО1 признана  виновной в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, и подвергнута административному  наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.  

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 16 февраля  2021 года постановление судьи Калининского районного суда г. Чебоксары  Чувашской Республики от 12 января 2021 года изменено: размер  административного штрафа, назначенного ФИО1 снижен до 7 500  рублей. В остальной части постановление судьи районного суда оставлено без  изменения.  

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от  12 мая 2021 года постановление Калининского районного суда г. Чебоксары  Чувашской Республики от 12 января 2021 года и решение судьи Верховного  Суда Чувашской Республики от 16 февраля 2021 года изменены: из их  описательно-мотивировочных частей исключены выводы о непрохождении  

Ивановой Н.В. в течение трех календарных дней со дня прибытия на  территорию Российской Федерации лабораторного исследования на СОУГО-19  методом ПЦР. В остальной части указанные акты оставлены без изменения.  

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  ФИО1 просит изменить вынесенные в отношении нее судебные акты,  переквалифицировав ее действия на часть 1 статьи 6.3 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Изучение материалов дела об административном правонарушении и  доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.  

Частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении,  приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств,  послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной  ответственности) установлена административная ответственность за нарушение  законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического  благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных  правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и  противоэпидемических мероприятий.  

В соответствии с частью 2 указанной статьи те же действия (бездействие),  совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении  угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для  окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории  ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в  установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания  (постановления) или требования органа (должностного лица),  осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических  (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного  штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на  должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на  лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или  административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток;  на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или  административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих,  утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого  уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения  продолжительности жизни заболевших.  

Коронавирусная инфекция (2019-ПСОУ) включена в перечень заболеваний,  представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением  Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 (в  редакции постановления Правительства Российской Федерации от 31 января  2020 года № 66).  

В силу положений статьи 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года   № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»  граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а  также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный  государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, не  осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на  охрану здоровья и благоприятную среду обитания (далее - Федеральный закон  от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ).  

Частью 1 статьи 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ  установлено, что ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах  пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на  территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта  Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на  объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и  распространения инфекционных заболеваний.  

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на  основании предложений, предписаний главных государственных санитарных  врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или  органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа  местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных  лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных  органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты  обороны и иного специального назначения (часть 2 статьи 31 Федерального  закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ).  

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и  перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и  распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин),  устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми  актами Российской Федерации (часть 3 статьи 31 Федерального закона  от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ).  

Исходя из положений Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52- ФЗ, режим повышенной готовности вводится при угрозе возникновения  чрезвычайной ситуации.  

В связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза  и распространения новой коронавирусной инфекции (СОУГО-2019) на  территории Российской Федерации, в соответствии со статьей 31 Федерального  закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ Главным государственным санитарным  врачом Российской Федерации принято постановление от 18 марта 2020 года   № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения  распространения СОУГО-2019».  

В силу пункта 2.2 данного постановления в течение трех календарных дней  со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное  исследование на СОУГО-19 методом ПЦР и разместить информацию о  результате лабораторного исследования на СОУГО-19 методом ПЦР в ЕПГУ,  

заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую  коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской  Федерации» (Ьйрз://\у\у^.§о5из1и§1.ш/400705/1). До получения результатов  лабораторного исследования на СОУГО-19 методом ПЦР соблюдать режим  изоляции по месту жительства (пребывания).  

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, федеральный  законодатель допускает медицинское вмешательство, а также принятие  изоляционных мер различного характера в отношении названных выше лиц в  порядке, установленном законодательством.  

Исходя из толкования приведенных выше норм в их системной  взаимосвязи, привлечению к административной ответственности по части 2  статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях в связи с угрозой распространения новой коронавирусной  инфекции (СОУГО-19) подлежат, в том числе лица с подозрением на наличие  заразной формы инфекционного заболевания, лица, прибывшие на территорию  Российской Федерации, в том числе из государства, эпидемически  неблагополучного по коронавирусной инфекции, лица, находящиеся или  находившиеся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с  подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица,  уклоняющиеся от лечения опасного инфекционного заболевания, нарушающие  санитарно-противоэпидемический режим, а также не выполнившие в  установленный срок выданное в периоды, указанные в части 2 статьи 6.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  законное предписание (постановление) или требование органа (должностного  лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.  

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, прибыв 03 октября  2020 года на территорию Российской Федерации из Турецкой Республики, не  заполнила на Едином портале государственных и муниципальных услуг  (ЕПГУ) анкету для прибывающего в Российскую Федерацию в электронном  виде «Регистрация пребывающих в Российскую Федерацию»  (пирз://\у^^.§о5и51и§1.ш/394604) и в течение трех календарных дней (до 06  октября 2020 года) со дня прибытия на территорию Российской Федерации не  разместила информацию о результате лабораторного исследования на СОУГО19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о  результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на  территорию Российской Федерации» (пир§://\у\у\у.§05и51и§1.ги/400705/1).  

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными  доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4- 5); списком поступивших заявлений в Роспотребнадзор из ЕПГУ о прибывших  зарубежных стран в субъект (л.д. 7); направлением на лабораторное  исследование (л.д. 8), получившими оценку с точки зрения их относимости,  допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Таким образом, действия Ивановой Н.В. верно квалифицированы по части  2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами,  нормами данного кодекса и законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.  

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об  административном правонарушении на основании полного и всестороннего  анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически  значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1  данного кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправное  деяние.  

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной  ответственности соблюдены.  

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах  санкции части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении  рассмотрены судами в установленном главой 30 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях порядке, доводы жалоб  получили надлежащую правовую оценку.  

Право ФИО1 на защиту при производстве по делу реализовано. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной  ответственности или переквалификации ее действий на часть 1 статьи 6.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в  соответствии с пунктами 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях состоявшихся по  настоящему делу судебных актов не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

постановил:

постановление судьи Калининского районного суда г. Чебоксары  Чувашской Республики от 12 января 2021 года, решение судьи Верховного  Суда Чувашской Республики от 16 февраля 2021 года и постановление судьи  Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2021 года,  вынесенные в отношении ФИО1 по делу об  административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации