79078_1468444

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-7953(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 июля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2019, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2020 по делу   № А60-63758/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее –  должник), 

установил:

определением суда первой инстанции от 01.10.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.12.2019 и  округа от 17.02.2020, завершена процедура реализации имущества  ФИО1, в применении правил об освобождении от исполнения  обязательств в отношении должника отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховной Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в части  не применения правил об освобождении от исполнения обязательств и  направить дело на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор и завершая процедуру реализации имущества, суды,  руководствуясь положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений,  изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015  № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением  в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан», исходили из доказанности обстоятельств, свидетельствующих  о наличии оснований для неосвобождения от долгов, вследствие чего отказали  в применении правил об освобождении от исполнения обязательств перед  кредиторами, с чем впоследствии согласился суд округа. 

Основания не согласиться с названным выводом отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и  основаны на ошибочном толковании положений законодательства о  банкротстве, не допускающих освобождение от долгов лиц, в поведении  которых имеются признаки недобросовестности. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.