ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС21-6199

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.05.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,  изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения  здравоохранения «Санаторий «Горбатов» Министерства Внутренних Дел  Российской Федерации (Нижегородская область; далее- учреждение, заявитель)  на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.07.2020  по делу  № А43-52334/2019, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 28.09.2020 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 01.02.2021 по тому же делу 

 по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью  «Афет» (далее – общество) о взыскании 30 000 рублей штрафа  за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 23.03.2016  № 06  на поставку каменного угля, 

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 28.09.2020 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 01.02.2021, производство по делу прекращено  

на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

В жалобе заявитель ссылается на несогласие с оценкой доказательств  и установленными по делу обстоятельствами, выводами судов. 

 Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке. 

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных  актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

 Прекращая производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи  150 Кодекса, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступивший  в законную силу судебный акт по делу по делу  № А43-11805/2019, принятый  по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

 Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами  суда первой инстанции. 

 Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом  рассмотрения судов. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств,  что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. 

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда.  

 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В. Павлова