79005_1884994 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС21-9084(4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 октября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Центр Девелопмент» (далее – должник) ФИО1 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 05.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 16.06.2022 по делу № А32-42218/2018 Арбитражного суда  Краснодарского края,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением  о признании недействительными операций по перечислению должником  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поток» денежных  средств в общем размере 6 201 145 руб., применении последствий  недействительности сделок.  

Определением суда первой инстанции от 17.11.2021 заявление  удовлетворено.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.04.2022,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 16.06.2022,  указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые  

по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и  округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные  по делу доказательства и, руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом  разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах,  связанных с применением главы III.1 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из недоказанности  совокупности условий, необходимых для признания спорных платежей  недействительными как совершенных с целью причинения вреда кредиторам  должника, установив в том числе предоставление доказательств осуществления  платежей во исполнение реально существовавших между сторонами  договорных отношений.  

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев