79016_821216  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС16-9749  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 июня 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сладкий смак»  (Москва) о приостановлении исполнения постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 по делу   № А40-18273/2013,  

по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иску Префектуры Северо- Восточного административного округа города Москвы и Департамента  городского имущества города Москвы к обществу с ограниченной  ответственностью «Сладкий смак» (далее – Общество) о признании  отсутствующим зарегистрированного в Едином государственном реестре прав  на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) права собственности  Общества на объект общей площадью 36,6 кв.м, расположенный по адресу:  

<

...>,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Москве,  

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд города Москвы решением от 30.10.2015 в иске отказал.  Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.03.2016,  

оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского  

округа от 30.05.2016, решение суда отменил и признал отсутствующим  зарегистрированное в ЕГРП право собственности Общества на спорный объект.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и  кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит  отменить постановления от 16.03.2016 и от 30.05.2016 и оставить в силе  решение суда от 30.10.2015.  

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении  исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда  от 16.03.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа  от 30.05.2016 по настоящему делу, ссылаясь на то, что в настоящее время на  окружной межведомственной комиссии при Префектуре Северо-Восточного  административного округа города Москвы со ссылкой на вступившие в  законную силу судебные акты по настоящему делу принято решение о  внесудебном сносе спорного объекта.  

Согласно части 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных  частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для его удовлетворения, поскольку  доводы приведенные в обоснование ходатайства не подтверждены  документально.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Сладкий смак» о приостановлении исполнения  постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 и  постановления Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 по делу   № А40-18273/2013 отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова