ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-20270

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая Компания Спортивными Проектами» в порядке статьи 42  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  06.10.2018 по делу  № А56-36681/2018, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2019 по тому же делу 

по иску автономной некоммерческой организации «Футбольный клуб  «Коломяги» к акционерному обществу «Старт», обществу с ограниченной  ответственностью «Победа» о взыскании в солидарном порядке 12 183 520 руб.  неосновательного обогащения за период с 01.02.2016 по 05.06.2018, 2 578 670,  65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  05.04.2016 по 19.09.2018, а также об обязании возвратить имущество,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.10.2018 в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  03.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 24.07.2019, решение суда первой инстанции  отменено, заявленные автономной некоммерческой организации «Футбольный  клуб «Коломяги» требования удовлетворены. 

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания  Спортивными Проектами» (далее – компания) в порядке, предусмотренном  

статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  ссылаясь на то, что указанные судебные акты приняты с нарушением норм  материального и процессуального права о его правах и обязанностях как лица,  не привлеченного к участию в настоящем деле. 

Компания в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд  Российской Федерации, просит отменить указанные судебные акты, как  принятые с нарушением норм материального и процессуального права. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Компания, обращаясь с кассационной жалобой, ссылается на нарушение  ее прав оспариваемыми судебными актами в связи с непривлечением к участию  в деле как участника спорных правоотношений, которому на основании  договоров от 01.04.2016 и 31.12.2018 обществом с ограниченной  ответственностью «Победа» передано право управления стадионом.  

Исходя из статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в  случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным  актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе  создаются препятствия для реализации их субъективного права или  надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. 

При этом лица, названные в статье 42 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, представляют доказательства наличия их  нарушенных прав и законных интересов.  

Между тем из содержания оспариваемых судебных актов, существа  спора, не следует, что арбитражными судами вынесены судебные акты о правах  и обязанностях компании. Приведенные в кассационной жалобе доводы о  непривлечении ее к участию в деле не могут повлиять на обоснованность и  опровергать выводы судов, принятые по существу спора. 

При указанных обстоятельствах, поскольку существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, доводами жалобы не подтверждено, оснований для передачи жалобы для  

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая Компания Спортивными Проектами» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова