ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 58-009-54 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 18 августа 2009 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Кудрявцевой Е.П. 

                                                судей Глазуновой ЛИ. и Ермолаевой Т.А.  

                                                при секретаре Назаровой Т.Д. 

                                                рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуж- денной Погореловой Ю.П. на приговор Хабаровского краевого суда от 5 июня  2009 года, которым  

                                                ПОГОРЕЛОВА Ю.П., 

<

...> 

                                                

<

...>, 

                                                осуждена по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбывани- ем наказания в исправительной колонии общего режима.  

                                                По делу осуждена ЗАБЕЛИНА Л.В. по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения  приговора на основании ст.82 УК РФ до достижения ребенком 14 летнего воз- раста.  

                                                Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление адвоката Чигорина  Н.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего отменить  приговор по изложенным в ней основаниям, возражения прокурора Макаровой  О.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,  

 

УСТАНОВИЛА: 

                                                Погорелова Ю.П. осуждена за убийство группой лиц на почве неприяз- ненных отношений К. года рождения. 

                                                Как установлено судом, преступление совершено в ночь на 4 августа 2008  года в г. 

<

...> при указанных в приговоре обстоятельствах.  

                                                В судебном заседании Погорелова Ю.П. свою вину не признала. 

                                                В кассационной жалобе и дополнениях к ней она просит приговор отме- нить и дело направить на новое судебное рассмотрение.  

                                                Основанием к этому указывает, что приговор постановлен на противоре- чивых показаниях заинтересованных в исходе дела лиц, которые судом не вы- яснены и не оценены, и их показания противоречат другим, исследованным в  судебном заседании доказательствам.  

                                                Заявляет, что явку с повинной написала под воздействием сотрудников  милиции, показания на предварительном следствии, в которых признавала  свою вину в убийстве К.., давала по просьбе следователя, желая, чтобы её быстрее оставили в покое.  

                                                Оспаривая законность и обоснованность приговора, считает, что необхо- димо было установить, от «чьих ударов наступила смерть потерпевшего и воз- можно ли нанесение этих ударов ею с учетом её роста, силы ударов, направле- нии и очерёдности». Просит назначить и провести такую экспертизу, которая  даст ответы на её вопросы.  

                                                Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтвер- ждающие вывод суда о том, что у неё имелся умысел на убийство К.., возникшая между ними ссора не свидетельствует об умысле на убийство потерпевшего, по её мнению, это «абсурд, лишь вариант, а не неизбежность».  

                                                Утверждает, что не причастна к лишению жизни потерпевшего, его убила  Забелина Л.В. без её участия, которая заранее спланировала преступление и  пыталась скрыть улики, свидетельствующие о её (Забелиной) причастности к  убийству, и заранее имела умысел оговорить её (Погорелову) в совершении  преступления.  

                                                В возражениях государственный обвинитель Голубев А.П. просит приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.  

 

Признавая вину Погореловой Ю.П. в убийстве К. дока- занной, суд обоснованно сослался на показания Забелиной Л.В., поскольку не  доверять её показаниям у суда оснований не имелось. Кроме того, они под- тверждаются другими, исследованными в судебном заседании, доказательства- ми.  

                                                Забелина Л.В. на предварительном и судебном следствии поясняла, что в  ссоре с К.., возникшей при совместном употреблении спиртных напитков, они с Погореловой Ю.П. убили его, при этом она наносила удары  ножом, а Погорелова Ю.П. - топором.  

                                                Погорелова Ю.П. на предварительном следствии, написав явку с повин- ной, и, допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой, поясняла, что  убийство отчима совершили совместно с Забелиной Л.В., которая наносила  удары ножом, а она - топором.  

                                                Свидетель З.. пояснил, что 3 августа 2008 года они были в гос- тях у Погореловых, готовили шашлыки, употребляли спиртные напитки. Около  22 часов он пошел уложить спать ребенка и уснул сам. Часа через полтора его  разбудила М.. и попросила выйти на улицу. Возле крыльца он увидел окровавленного К.., а рядом была его (З

<

...>) жена с ножом в руках и Погорелова Ю.П. с топором.  

                                                Свидетель С.. пояснил, что ночью 4 августа 2008 года он увидел, что мужчина и женщина что-то везут на тележке, а следом идет Погорелова Ю.П. они объяснили, что везут мусор. Подойдя ближе, на тележке он увидел труп К.. 

                                                Свидетель С. пояснил, что после получения сообщения о трупе, они прибыли к месту происшествия, среди мусора обнаружили труп К.- 

<

...>. В этом время к трупу подошли З. и П.., которые, увидев милицию, попытались скрыться. П. сказала, что К. убила её дочь Ю.. 

                                                Труп К. с признаками насильственной смерти был обна- ружен на металлической тележке среди мусора возле дома №

<

...> по ул. 

<

...>.  

                                                При осмотре места происшествия - дома и приусадебного участка по ул.  

<

...>, 

<

...>, обнаружены множественные следы вещества бурого цвета, похо- жие на кровь, нож и топор со следами аналогичного цвета, в тазике замочено  постельное бельё со следами крови.  

                                                Согласно выводам судебно-биологической экспертизы, на обнаруженных  в процессе осмотра топоре, двух ножах, соскобах с земли, смывах с дверей, за- навесках, на замоченном в тазике постельном белье обнаружена кровь челове-ка, происхождение которой, как от потерпевшего К., так от З.- 

<

...>., не исключается. 

                                                Рассказывая об обстоятельствах убийства, Забелина Л.В. поясняла, что  при нанесении ударов ножом потерпевшему, она поранила себе руку.  

                                                Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что на трупе К.- 

<

...>. имеются множественные колото-резаные ранения, которые могли быть причинены ножом, изъятым с места происшествия, и рубленые раны, которые могли быть причинены топором. Смерть потерпевшего наступила от  комбинированного повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки, и открытой черепно-мозговой травмы. Колото-резаные  ранения могли быть причинены ножом, изъятым с места происшествия, рубле- ные раны в области головы и шеи - топором.  

                                                У Забелиной Л.В. обнаружена резаная рана второго пальца правой кисти,  что подтверждает её пояснения о ранении руки в процессе убийства потерпевшего.  

                                                На одежде Забелиной Л.В. и Погореловой Ю.П. обнаружены множественные пятна крови в виде брызг, происхождение которой от потерпевшего не  исключается. Механизм образования капель на одежде Погореловой Ю.П. оп- ровергает её доводы о том, что кровью потерпевшего она испачкалась при пе- ремещении трупа на тележку.  

                                                Показания свидетелей М.. и П.. о непричаст- ности Погореловой Ю.П. к убийству потерпевшего судом проверены и им дана  надлежащая оценка.  

                                                Оценив представленные сторонами доказательства, суд обоснованно  пришел к выводу, что Погорелова Ю.П. в группе с Забелиной Л.В. на почве воз- никших неприязненных отношений совершила убийство К.., и её действия правильно квалифицировал по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.  

                                                Вопрос о психическом состоянии Погореловой Ю.П. судом исследован.  Данных о наличии у неё психического заболевания или временного расстрой- ства психической деятельности, которые не позволяли ей руководить своими  действиями и давать отчёт им, не установлено.  

                                                Наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасно- сти содеянного, данных о личности осуждённой и смягчающих обстоятельств.  Оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.  

 

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Хабаровского краевого суда от 5 июня 2009 года в отношении  ПОГОРЕЛОВОЙ Ю.П. оставить без изменения, а её кассацион- ную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий- Судьи: