79008_1869615  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-17627 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.09.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерно-технические и энергетические  системы» (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от  16.11.2021 по делу № А40-128757/2021, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 08.02.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 07.06.2022 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «РЕКА 77» к обществу с ограниченной  ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерно-технические и энергетические системы» о взыскании убытков,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2021,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 08.02.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 07.06.2022, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 11, 12, 15, 393  Гражданского кодекса Российской Федерации, Кодексом внутреннего водного  транспорта Российской Федерации, Кодексом торгового мореплавания  Российской Федерации, и, исследовав и оценив в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в  деле доказательства, пришли к выводу об отсутствии оснований освобождения  ответчика (заказчик) от возмещения истцу (исполнитель) платы за простой  судна на рейде по вине заказчика.  

Доводы ответчика, сводящиеся к изложению иных обстоятельств  исполнения обязательств по договору, тождественны доводам, заявлявшимся в  судах нижестоящих инстанций, свидетельствуют о несогласии с данной судами  оценкой доказательств и установленных фактических обстоятельств дела,  ревизия которых не входит в круг обстоятельств, составляющих основания для  пересмотра обжалуемых судебных актов Судебной коллегией по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерно-технические и энергетические  системы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост