ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-6003

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ПромСтрой» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  31.07.2019 по делу  № А32-21806/2019, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2020 по тому же делу 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ПромСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью  «Промстройводэнерго» о взыскании 3 468 632, 06 руб. задолженности,  207 424, 20 руб. неустойки, 450 542 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами, о расторжении договора от 01.06.2017  № 11/3-170 и  взыскании 70 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 23.01.2020, отказано в принятии встречного иска  общества с ограниченной ответственностью «Промстройводэнерго» (далее –  ответчик, субподрядчик). Исковые требования общества с ограниченной  ответственностью «ПромСтрой» (далее – общество «ПромСтрой», истец,  подрядчик) в части расторжения договора от 01.06.2017  № 11/3-17 оставлены  без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка  

урегулирования спора. В удовлетворении остальных исковых требований  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Промстрой», ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды,  руководствуясь положениями статей 309, 310, 506, 702, 1102 Гражданского  кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в  деле доказательства, установив факт поставки и монтажа ответчиком  оборудования, принятия его истцом, обоснованно пришли к выводу об  отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде  перечисленных субподрядчику по договору денежных средств и оснований для  удовлетворения заявленных исковых требований.  

Доводы общества «ПромСтрой», изложенные в кассационной жалобе,  являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили  надлежащую правовую оценку. 

Указанные доводы, по существу, направлены на переоценку  установленных по делу фактических обстоятельств что не входит в полномочия  Верховного Суда Российской Федерации. 

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, при рассмотрении  доводов жалобы не установлено, следовательно, оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью « ПромСтрой» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова