79008_1513655

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-13163

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарантия»  (истец) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 15.10.2019 по делу  № А56-112215/2018,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2020  по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Гарантия» к публичному акционерному обществу «Сбербанк России»,  Федеральной службе судебных приставов о взыскании солидарно убытков, при  участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, ФИО2, отдела судебных  приставов по Карасунскому округу г. Краснодара, Управления ФССП  по Краснодарскому краю, Следственного отдела по Карасунскому округу, 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.10.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2020,  в удовлетворении иска отказано. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными, вынесенными с нарушением норм процессуального  и материального права, возражая против выводов судов, иск удовлетворить. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 15, 16, 1069  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 02.10.2007  № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и, исследовав  и оценив представленные сторонами доказательства в порядке,  предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности наличия в  действиях ответчиков признаков противоправности и связи этих действий с  вменяемым им истцом ущербом. 

Заложенная в доводах жалобы иная оценка действий ответчиков  направлена на пересмотр установленных судами фактических обстоятельств,  что не входит в полномочия суда при кассационном производстве и не образует  предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост