79068_2081193 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС21-22042(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 сентября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2023  по делу № А75-19502/2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  рассмотрен объединенный спор по заявлениям должника о признании  недействительным решения собрания кредиторов от 20.12.2021 и обязании  финансового управляющего провести собрание кредиторов с повесткой об  определении должнику замещающего жилья в городе Москве и об исключении  из конкурсной массы в качестве единственного жилья для должника и членов  ее семьи 3/4 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру) в  городе Мегион.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 28.10.2022, оставленным без изменения постановлением  Восьмого арбитражного апелляционного суда 01.02.2023, в удовлетворении  заявления об исключении из конкурсной массы квартиры в городе Мегион в  качестве единственного жилья отказано; признано недействительным решение  собрания кредиторов от 20.12.2021 и на финансового управляющего возложена  обязанность провести собрание кредиторов с постановкой вопроса в повестке  дня о предоставлении (приобретении) замещающего жилья должнику в городе  Москве.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 16.05.2023 указанные судебные акты отменил; удовлетворил заявление об  

исключении из конкурсной массы должника в качестве единственного жилья  3/4 долей в праве собственности на жилое помещение (квартиру) в городе  Мегион; в удовлетворении заявления о признании недействительным решения  собрания кредиторов от 20.12.2021 отказал.  

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного  суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Разрешая спор, окружной суд исходил из того, что единственным  пригодным для постоянного проживания должника жильем, на которое в  настоящее время может распространяться исполнительский иммунитет и  которое подлежит исключению из конкурсной массы должника, является  квартира в городе Мегион, в связи с чем предоставление должнику  замещающего жилья в городе Москве невозможно и это существенным образом  нарушит права кредиторов и цель удовлетворения их требований в процедуре  банкротства не будет достигнута.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина