79068_2086001 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС23-17017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 сентября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2022 по делу № А50-22984/2020,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2023 по тому  же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд Пермского края обратился кредитор ФИО3 с  заявлением о признании недействительной цепочки сделок, совершенных за  счет имущества должника в виде договора купли-продажи недвижимого  имущества от 01.06.2006, заключенного между должником и ФИО2, и  договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.06.2008, заключенного  между ФИО2 и ФИО1, и применении последствий  недействительности сделки в виде признания отсутствующим права требования  ФИО1 к должнику в сумме 1 650 000 рублей.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.03.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 13.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты в  

части выводов судов, изложенных в мотивировочной части судебных актов,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из пропуска  заявителем - кредитором срока исковой давности, что является  самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных  требований.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина