ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС21-8690 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского  края от 09.03.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.05.2021 и постановление Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2021 по делу   № А32-37211/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее - должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «Коммерческий банк «Кубань Кредит» (далее - банк)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными взаимосвязанных сделок по перечислению  должником в пользу ИП ФИО4 денежных средств на общую  сумму 27 000 000 руб.  

Финансовый управляющий имуществом должника  ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительным договора подряда на выполнение работ  от 08.10.2015, заключенного должником и ИП ФИО4,  применении последствий недействительности сделки в виде взыскания  с ответчика в конкурсную массу должника денежных средств в сумме  30 397 999,84 руб.  

Указанные заявления объединены в одно производство для  совместного рассмотрения. 

Определением арбитражного суда от 09.03.2021, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 03.05.2021 и округа от 07.07.2021, заявление банка удовлетворено,  признаны недействительными сделки по перечислению должником  ответчику в период с 18.09.2015 по 28.01.2019 денежных средств в  сумме 27 000 000 руб. Применены последствия недействительности  сделок в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника  27 000 000 руб.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в  части отказа в удовлетворении требований финансового управляющего. 

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в  пределах изложенных в ней доводов. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы  7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствовались положениями статей 10, 168, 170, 181, 199  Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из пропуска финансовым управляющим  срока исковой давности по его требованиям о признании  недействительной подозрительной сделки должника, что является  самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.  При этом доказательств выхода оспариваемой сделки за пределы  подозрительной сделки для целей оспаривания на основании статей 10,  168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации не  представлено. 

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в судебных  актах в обжалуемой части существенных нарушений норм  

материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход  дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина