ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-КГ14-8310

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

19.03.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области (р.п. Городище, Волгоградская область) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2014 по делу № А12-28198/2013  и  постановление  Арбитражного суда  Поволжского округа от 13.10.2014 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краснодонский комбикормовый завод» (Качалино ст., Волгоградская область,  далее – общество «ККЗ», заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 11.07.2013                     № 5431 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и № 1489 об отказе полностью в возмещении налога на добавленную стоимость,

при участии в деле в качестве третьего лица: Казачьей холдинговой компании открытого акционерного общества «Краснодонское» (Иловля п.г.т., Волгоградская область,  далее – общество «Краснодонское»),

 

                                            УСТАНОВИЛА:

 Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2014 заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда                         от 26.06.2014 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

 Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.10.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение Арбитражного суда Волгоградской области по данному делу оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит отменить  судебные акты первой и кассационной инстанций как принятые с нарушением норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов жалобы  оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не усматривается.

 Как установлено судами, основанием для вынесения инспекцией оспариваемых ненормативных правовых актов послужил вывод о неправомерном применении обществом «ККЗ» налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость при получении имущества в уставный капитал от общества «Краснодонское». 

 По мнению налогового органа в рассматриваемой сделке имела место формальная передача имущества в рамках одного холдинга и получение заявителем в связи с этим необоснованной налоговой выгоды. 

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о соблюдении обществом «ККЗ» требований главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, установленных  для предъявления к вычету налога на добавленную стоимость, и отсутствии доказательств совершения заявителем и его контрагентами согласованных действий, направленных исключительно на создание условий для получения налоговой выгоды, а также наличия у общества «ККЗ» умысла на незаконное изъятие сумм налога на добавленную стоимость из бюджета.

Доводы жалобы  являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, соответствующую действующему законодательству. По существу данные доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

Существенных нарушений норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами первой и кассационной инстанций не допущено.

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

                Т.В. Завьялова