79078_1458244

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-7932

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 июня 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу Администрации городского округа Лосино-Петровский  (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области  от 01.10.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 23.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 06.03.2020 по делу  № А41-12118/2016 о несостоятельности (банкротстве)  муниципального предприятия городского поселения Свердловский  «Свердловское» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании  недействительным распоряжения администрации городского поселения  Свердловский Щелковского муниципального района Московской области   № 256-2016/1 от 28.11.2016 «О внесении изменений в постановление   № 244-2015 от 22.12.2015», применении последствий недействительности  сделки в виде возврата в конкурсную массу должника нежилых помещений  площадью 21,6 кв. м. (согласно экспликации – поэтажного плана помещений 2  этажа здания) и помещения общего пользования площадью 7,5 кв.м,  расположенных по адресу: 

<

...> (2 этаж). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.10.2019,  оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного  апелляционного суда от 23.12.2019 и Арбитражного суда Московского округа  от 06.03.2020, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного  управляющего должником. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело  доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 113,  167, 168, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.2, 61.6,  61.8 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пунктами 5, 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах,  связанных с применением главы III.1 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что изъятие  оспариваемым распоряжением ликвидного имущества у субъекта права  хозяйственного ведения нарушает требования закона, влечёт причинение вреда  кредиторам должника и является недействительной сделкой, в связи с чем  удовлетворили заявленные требования. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать Администрации городского округа Лосино-Петровский  в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк