79016_1852058 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС22-13865 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 августа 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу гражданина ФИО1  (Свердловская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской  области от 18.08.2021, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.12.2021 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 26.04.2022 по делу № А60-65955/2019 Арбитражного суда  города Свердловской области  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Маршалгенстрой» (Ленинградская область, далее – истец, общество) к  гражданину ФИО1 (далее – ответчик,  

ФИО1), 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, гражданина ФИО2 (Свердловская область), общества с ограниченной ответственностью  Строительная компания «Строй-проект» (Свердловская область),  

о взыскании 6 648 505 рублей убытков, причиненных генеральным  директором общества  

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

решением Арбитражного суда города Свердловской области от 18.08.2021,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.12.2021 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 26.04.2022, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты,  ссылаясь на их незаконность.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не  установлено.  

Исследовав обстоятельства спора и оценив по правилам главы 7 Кодекса  представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение  судебной экспертизы, учитывая судебные акты по делу № А60-17494/2019,  руководствуясь положениями статей 15, 53, 531 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах  с ограниченной ответственностью», суд первой инстанции пришел к выводу о  доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания с  ответчика, как бывшего генерального директора, убытков в пользу общества. Суд  указал, что ответчик действовал неразумно и недобросовестно, не в интересах  возглавляемого им юридического лица, совершил сделки купли-продажи  принадлежавших обществу объектов недвижимости с нарушением корпоративных  процедур, по заниженным ценам подконтрольному ответчику юридическому лицу.  

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда  первой инстанции.  

Доводы заявителя повторяют доводы, рассмотренные окружным судом и  которым дана надлежащая оценка.  

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических  обстоятельств дела, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной  ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, в связи с  чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья 

определил:

отказать гражданину ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н.Золотова