ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-КГ17-2558 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.06.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с  материалами истребованного дела жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (Амурская область, г. Благовещенск; далее –  предприниматель, заявитель) на решение Арбитражного суда Амурской  области от 07.09.2016 по делу № А04-8752/2015, постановление Шестого  арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2017 по тому же делу по  заявлению предпринимателя о признании недействительным решения  Благовещенской таможни (далее – таможня) от 27.02.2015 о корректировке  таможенной стоимости товаров по декларации на товары №  10704050/010615/0002610 (далее - ДТ № 2610)  

при участии в деле общества с ограниченной ответственностью  «Торговый Порт Благовещенск», Уполномоченного по защите прав  предпринимателей в Амурской области ФИО2,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Амурской области от 07.09.2016,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 10.11.2016 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 01.02.2017, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих  применению при рассмотрении настоящего дела.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.  

В силу положений статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза  (далее - ТК ТС) декларирование таможенной стоимости товаров  осуществляется декларантом в рамках таможенного декларирования товаров  в соответствии с главой 27 и главой 8 Кодекса. Декларирование таможенной  стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений  о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной  стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической  сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров,  а также представления подтверждающих их документов. Заявляемая  

таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся  к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно  определяемой и документально подтвержденной информации.  

Статьей 64 ТК ТС определено, что таможенная стоимость товаров,  ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется  в соответствии с международным договором государств - членов таможенного  союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров,  перемещаемых через таможенную границу.  

Согласно пункту 1 статьи 2, пункту 1 статьи 4 Соглашения между  Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь  и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении  таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу  таможенного союза» (далее – Соглашение) основой определения таможенной  стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени  стоимость сделки с этими товарами, при этом таможенной стоимостью товаров,  ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость  сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за  эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию  Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5  Соглашения.  

Иные методы определения таможенной стоимости, предусмотренные  статьями 6-10 Соглашения от 25.01.2008, применяются только при  невозможности применения первого метода и прочих применяемых  последовательно методов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 68 ТК ТС решение о корректировке  заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом  при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после  выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что  заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том  

числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров  и (или) определена таможенная стоимость товаров.  

Порядком контроля таможенной стоимости товаров, утвержденным  решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 (далее – Порядок  контроля), регламентированы действия должностных лиц таможенных органов,  уполномоченных производить контроль таможенной стоимости товаров, и  декларантов при осуществлении таможенного контроля товаров, ввозимых на  единую таможенную территорию Таможенного союза.  

Согласно положениям пункта 11 Порядка контроля признаками  недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров могут,  в частности, являться выявленные с использованием СУР риски  недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров,  установленные в результате контроля несоответствия сведений, влияющих на  таможенную стоимость товаров, в документах, представленных декларантом  (таможенным представителем).  

В силу положений пункта 11 Инструкции по проведению проверки  правильности декларирования таможенной стоимости товаров, ввозимых  (ввезенных) на таможенную территорию Таможенного союза, и Регламента  действий должностных лиц таможенных органов при контроле и корректировке  таможенной стоимости товаров, утвержденных приказом Федеральной  таможенной службы от 14.02.2011 № 272 (далее – Инструкция), при  проведении оценки достоверности заявленной декларантом (таможенным  представителем) таможенной стоимости товара уполномоченные должностные  лица осуществляют сравнение и анализ заявленной таможенной стоимости с  имеющейся в таможенном органе ценовой информацией.  

Пунктом 17 названной Инструкции установлено, что дополнительная  проверка заключается в выяснении дополнительных обстоятельств  рассматриваемой сделки и условий продажи товаров, обусловливающих  расхождение между величиной таможенной стоимости товара и ценовой  информацией, имеющейся в таможенном органе, а также получении  

разъяснений относительно выявленных признаков недостоверности заявленных  сведений о таможенной стоимости товаров.  

Из содержания пункта 21 Порядка контроля и пункта 20 Инструкции  следует, что если дополнительно представленные декларантом документы и  сведения не устраняют основания для проведения дополнительной проверки,  таможенный орган по результатам дополнительной проверки принимает  решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров исходя из  имеющихся документов и сведений с учетом информации, полученной  самостоятельно при проведении дополнительной проверки.  

Оценивая по правилам главы 7 Кодекса представленные  предпринимателем при декларировании документы в подтверждение  заявленной таможенной стоимости, сведения о ценовой информации,  имеющейся в распоряжении таможни, а также пояснения предпринимателя о  невозможности представления запрашиваемых в ходе дополнительной  проверки документов, суды установили, что по результатам дополнительной  проверки не были устранены основания для ее проведения, предпринимателем  документально не подтвержден объективный характер значительного отличия  цен на спорный товар между заявленной им в ДТ № 2610 и ценовой  информацией базы данных таможенных органов.  

Судами также установлено, что часть транспортных расходов по  доставке товара до согласованного сторонами места (пункта) понес не продавец  товара, а непосредственно декларант (предприниматель).  

Кроме того, суды указали на то, что действия лица, ввозящего товар на  таможенную территорию государства, соответствовали бы принципам  разумности и осмотрительности, предъявляемым к поведению участников  гражданского оборота, если бы такие субъекты при ввозе товаров по цене,  значительно отличающейся от цен сделок с однородными товарами, заранее  собирали доказательства, подтверждающие такую цену сделки (определение  Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015 № 303-КГ15-10416).  

Таким образом, принимая во внимание, что предпринимателем не  представлена достоверная, количественно определяемая и документально  подтвержденная информация о таможенной стоимости задекларированного  товара, в том числе о дополнительных начислениях в структуре таможенной  стоимости, суды пришли к правильному выводу о правомерности решения  таможенного органа о корректировке таможенной стоимости.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В. Павлова