ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-3248

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18.02.2021г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство Шереметьевской таможни Федеральной таможенной службы  (Московская область; далее – таможня, заявитель) о восстановлении  пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке  постановления Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2020 по делу   № А41-1317/2020 Арбитражного суда Московской области, 

установил:

таможня обратилась с кассационной жалобой на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2020 по делу   № А41-1317/2020 Арбитражного суда Московской области. 

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 12.02.2021 -  с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы. 

 Согласно частям 1, 2, статьи 291.2. Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  

вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого  по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

 Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный  по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление,  при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если  ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса,  со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав  и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

 Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока,  установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются  без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его  восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3  статьи 291.5 Кодекса). 

 Жалоба заявителя содержит ходатайство о восстановлении  пропущенного срока. 

 В качестве основания для восстановления процессуального срока  заявитель указывает на исчисление срока на подачу кассационной жалобы  с момента размещения постановления суда кассационной инстанции на сайте  арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru). 

 Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что постановление  Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2020 было своевременно,  размещено на сайте арбитражных судов Российской Федерации  (www.arbitr.ru) – 12.11.2020. 

 Процессуальным законом предусмотрено исчисление срока  на обжалование с момента вступления в законную силу последнего  обжалуемого судебного акта (статья 291.2 Кодекса). 

 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2020  вступило в силу со дня его принятия в полном объеме – 11.12.2020  (статья 176 Кодекса). 

 Иных причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии  которых он в течение двух месяцев не имел возможности своевременно  обратиться с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено. 

 Из оспариваемого судебного акта усматривается, что представитель  таможни участвовал в судебном заседании суда кассационной инстанции,  соответственно, знал о состоявшемся судебном акте и, намереваясь обжаловать  постановление суда кассационной инстанции, имел реальную возможность  в предусмотренный законодательством срок принять своевременные меры,  необходимые для подготовки и подачи кассационной жалобы. 

 Таким образом, заявитель, являющийся лицом, участвующим в деле,  не проявил достаточную заботливость при реализации своего права  на обжалование принятого по делу судебного акта. 

 В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Кодекса. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства  о восстановлении пропущенного срока не усматривается. 

 В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

Шереметьевской таможне Федеральной таможенной службы  в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока отказать. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.В. Павлова