ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС25-14781

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 марта 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы (далее – Префектура) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2025 г., и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2025 г. по делу № А40-187628/2023, 

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Префектура, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты. 

Дело 5 февраля 2026 г. истребовано из Арбитражного суда города Москвы. 

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем при изучении материалов дела и доводов жалобы не установлено предусмотренных указанным нормами оснований для передачи  

жалобы Префектуры для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии. 

Удовлетворяя иск общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – общество) о возмещении убытков, причиненных уничтожением принадлежащего обществу движимого имущества, суды надлежащим образом исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, руководствовались положениями статей 15, 16, 393, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Москвы от  

2 ноября 2012 г. № 614-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по освобождению земельных участков от незаконно размещенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в том числе осуществлению демонтажа и (или) перемещения таких объектов» (далее – Положение № 614-ПП) и исходили из следующего. 

Префектура в нарушение процедуры, установленной Положением 

 № 614-ПП, уничтожила принятое на хранение движимое имущество, принадлежащее истцу и находившееся в демонтированном объекте, несмотря на направленное обществом заявление о возвращении имущества с приложением документов, подтверждающих право собственности на него.  

В ходе рассмотрения дела общество представило надлежащие документы в подтверждение перечня и стоимости незаконно утилизированного Префектурой имущества. При этом Префектура не опровергала достоверность данных документов.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать Префектуре Северо-Восточного административного округа города Москвы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева