ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 300-ЭС21-22066 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 ноября 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тривиум- XXI» (далее – общество «Тривиум-XXI») на решение Суда по  интеллектуальным правам от 13.05.2021 и постановление президиума Суда по  интеллектуальным правам от 05.08.2021 по делу № СИП-978/2020 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Ведель» (далее – общество  «Ведель») к обществу «Тривиум-XXI» о досрочном прекращении правовой  охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 476871,  

установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2021, оставленным  без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам  от 05.08.2021, досрочно прекращена правовая охрана товарного знака  «АРТРАДЕКС» по свидетельству Российской Федерации № 476871 в  отношении товара 05 класса Международной классификации товаров и услуг  для регистрации знаков (далее – МКТУ) «фармацевтические препараты»  вследствие его неиспользования.  

 В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, на основании договора об отчуждении  исключительного права на товарный знак (государственная регистрация  перехода исключительного права 23.01.2020) общество «Тривиум-XXI»  является правообладателем исключительного права на товарный знак  «АРТРАДЕКС» по свидетельству Российской Федерации № 476871 с датой  приоритета от 21.12.2011, зарегистрированного в отношении товаров 05 класса  МКТУ «фармацевтические препараты».  

Ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой  охраны товарного знака № 476871 и неиспользование его правообладателем,  общество «Ведель» обратилось в суд с настоящим иском.  

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 1484, 1486  Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися  в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации», положениями Федерального закона от 12.04.2010   № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», Правилами составления,  подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения  юридически значимых действий по государственной регистрации товарных  знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом  Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015   № 482.  

Установив наличие заинтересованности общества «Ведель» в досрочном  прекращении правовой охраны товарного знака № 476871, исходя из  недоказанности его использования правообладателем, суд первой инстанции  удовлетворил иск, признав представленные обществом «Тривиум-XXI»  документы не подтверждающими использование оспариваемого товарного  знака в трехлетний период доказывания и отклонив его доводы о  злоупотреблении обществом «Ведель» правом.  

Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции  всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для  разрешения спора обстоятельства, а президиум суда дал всестороннюю оценку  доводам заявителя.  

Выводы судов основаны на фактических обстоятельствах спора,  правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной  инстанции не наделен.  

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в  судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6  АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тривиум-XXI» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова