ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-19853

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Дальсбыт» (Хабаровский край;  далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Хабаровского  края от 19.02.2019 по делу  № А73-16533/2018, постановления Шестого  арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 и постановления  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2019 по тому же делу 

по заявлению общества о признании недействительными решения  Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре  Хабаровского края (далее - инспекция) от 19.07.2018  № 13-18/17901  «О привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения»,  

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 06.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 15.07.2019, в удовлетворении требований отказано. 

 В жалобе заявитель ссылается на несогласие с оценкой доказательств,  установленными обстоятельствами, на нарушение судами прав и законных  интересов общества. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение принято  инспекцией по результатам проведения камеральной налоговой проверки,  представленной обществом уточненной налоговой декларации по НДС  за 2 квартал 2017 года. 

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства, в том числе заключение эксперта от 14.05.2018   № 509/18, результаты контрольных мероприятий инспекции в отношении  общества, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических  обстоятельств дела, руководствуясь положениями Налогового кодекса  Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006   № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения  налогоплательщиком налоговой выгоды», суды, отказывая в удовлетворении  требований, исходили из доказанности инспекцией факта создания  

формального документооборота при отсутствии реальной хозяйственной  деятельности между обществом и его контрагентом - ООО «Базис Восток»,  недостоверности сведений, содержащихся в представленных обществом  документах в обоснование налоговой выгоды. 

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом  рассмотрения судов. 

 Доводы жалобы о несогласии с выводами судов по существу направлены  на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств  дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана  соответствующая правовая оценка. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.В. Павлова