79012_1242630

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 310-ЭС19-6391

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 марта 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Модус-Липецк»  

(г. Липецк) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.10.2018 по делу  № А14-9355/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Модус-Липецк»  (далее - общество «Модус-Липецк») к обществу с ограниченной  ответственностью «Мотор» о взыскании 74 383 руб. 68 коп. убытков и  

5243 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Стальснаб»,  

установил:

Общество «Модус-Липецк» 22.03.2019 (согласно штампу на почтовом  конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную  жалобу на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.10.2018, определения Арбитражного суда Центрального округа от  10.01.2019 и от 26.02.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока на обжалование постановления апелляционного суда от  29.10.2018. 

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  

Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 того же Кодекса). 

Ходатайство общества «Модус-Липецк» мотивировано следующим:  общество «Модус-Липецк» на основании статьи 288.2 АПК РФ обратилось с  кассационной жалобой в Арбитражный суд Центрального округа на  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 29.10.2018; названный суд определением от 10.01.2019, оставленным без  изменения определением этого же суда от 26.02.2019, возвратил обществу  «Модус-Липецк» кассационную жалобу, поскольку дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства и в кассационной жалобе не приведены доводы о  наличии допущенных судом апелляционной инстанции нарушений,  предусмотренных подпунктами 2 и 4 части 4 статьи 288 АПК РФ для отмены  судебных актов по безусловным основаниям в соответствии с частью 3 статьи  288.2 АПК РФ; после вынесения указных определений Общество 22.03.2019  направило жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока заявлено обществом «Модус-Липецк» в пределах  установленного срока, причины пропуска срока признаны судом  уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании  части 2 статьи 291.2 АПК РФ. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117,  291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Модус-Липецк» о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.10.2018 по делу  № А14-9355/2018. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева