ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС22-19476 (2 – 4) 

г. Москва 16 сентября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2024 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2025 г. по делу № А40-307894/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стеллко» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2024 г. отказано в удовлетворении заявлений ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о признании недействительными торгов по продаже требования должника и договора цессии от 2 июля 2024 г. № 1/5.  

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят указанные судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 110 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пришли к выводу о том, что в ходе торгов не были допущены такие существенные нарушения порядка их проведения, которые могли бы повлиять на результат торгов.  

С данными выводами согласился окружной суд. 

Изложенные в кассационных жалобах доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегии.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов