ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС23-26992

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.04.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство Департамента муниципального имущества  Администрации Волгограда об участии в заседании судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела   № А82-12344/2022 путем использования системы видеоконференц-связи, 

установил:

Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда  (далее - департамент) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области  от 17.02.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 15.05.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 18.09.2023. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2024  кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации и дело назначено к рассмотрению на 23.04.2024 в 10 час. 00 мин. 

Департамент обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской  области. 

В соответствии с частью 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном  

заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии  заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих  арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц- связи. 

Согласно пункту 1 части 5 статьи 1531 АПК РФ арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в  случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия. 

Под наличием технической возможности понимается наличие в  арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной  возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах  установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011   № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации»). 

Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда  Волгоградской области, об отсутствии объективной возможности  осуществления видеоконференц-связи 23.04.2024 в 10 час. 00 мин. (время  московское), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения  названного ходатайства не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 1531, 184 и 185  АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства Департамента муниципального имущества  Администрации Волгограда об участии в заседании судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела   № А82-12344/2022 путем использования системы видеоконференц-связи  отказать.  

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1