ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС21-3459 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.04.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 28.07.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.10.2020, постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 05.02.2021 по делу № А32-53707/2019,  

установил:

предприниматель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с  иском к администрации муниципального образования город Краснодар (далее –  администрация) о признании права собственности на объект капитального  строительства (административное здание) площадью 358 кв. м, расположенный  на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0121070:11 по адресу:  Краснодарский край, г. Краснодар, п. Индустриальный, ул. Евдокимовская – ул.  Экономическая, 21/19 (далее – спорный объект).  

Администрация обратилась со встречным иском об обязании  предпринимателя снести спорный объект в течение месяца с момента  вступления решения суда в законную силу, в случае, если предприниматель не  

исполнит решение суда в течение установленного срока, администрация вправе  совершить эти действия за свой счет с взысканием с предпринимателя  необходимых расходов; взыскать с предпринимателя в соответствии со статьей  308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойку  в случае неисполнения судебного акта в размере 10 000 руб. за каждый день  неисполнения решения суда, начиная после истечения месячного срока со дня  вступления решения суда в законную силу.  

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Краснодарского края  от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2021, в  удовлетворении иска предпринимателя отказано, встречный иск  администрации удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  материального и процессуального права.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  главы 7 АПК РФ, в том числе, результаты судебной экспертизы, установив, что  спорный объект возведен в отсутствие разрешения на строительство, за  получением которого предприниматель в установленном порядке не  обращался, при строительстве административного здания допущены нарушения  требований градостроительных норм и правил, суды, руководствуясь статьей  

222 ГК РФ, статьями 1, 2, 8, 9, 30, 36, 44, 47, 48, 51, 55 Градостроительного  кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 22,  23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22  «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»,  отказали в удовлетворении иска предпринимателя и удовлетворили требования  администрации.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационной порядке.  

 Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя  ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации В.В. Попов