ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-КГ16-9135 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04.08.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу Комитета транспорта и дорожного хозяйства  Волгоградской области (г.Волгоград, далее – Комитет) на решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2015 по делу  

 № А12-37188/2015, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.12.2015 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 14.04.2016 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концерн  «Премиум Капитал» (г.Москва, далее – общество) о признании  недействительным пункта 1 распоряжения Комитета от 23.12.2014 № 581-р  

«О резервировании земель для государственных нужд Волгоградской области»  в части срока резервирования земельного участка с кадастровым номером  34:34:030047:13,  

установил:

решением суда первой инстанции от 15.10.2015, оставленным без  изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа  

от 14.04.2016, заявление общества удовлетворено. 

 Комитет обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на  

нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в  результате неправильного применения и толкования судами норм  материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Суды, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в  обоснование своих требований и возражений доказательства, установив, что  работы по реконструкции автомобильной дороги, обусловленные подготовкой  к чемпионату мира по футболу в 2018 году, подлежат завершению до начала  проведения чемпионата, а резервирование земель на больший срок не  соответствует целевому назначению резервирования земель, применив  положения статьи 70.1 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 2  Положения о резервировании земель для государственных или муниципальных  нужд, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации  от 22.07.2008 № 561, пришли к выводу, что оспариваемое распоряжение в части  срока резервирования земельного участка не соответствует положениям  действующего законодательства и нарушает права и законные интересы  общества, и, руководствуясь частью 1 статьи 198, частью 2 статьи 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали  оспариваемое распоряжение в части недействительным.  

Суд при разрешении спора правомерно обязал Комитет внести в пункт 1  оспариваемого распоряжения изменения в части установления срока  резервирования земельного участка с кадастровым номером 34:34:030047:13 с  учетом положений, предусмотренных постановлением Правительства  Российской Федерации от 20.06.2013 № 518 «О Программе подготовки к  проведению в 2018 году в Российской Федерации чемпионата мира по  футболу», постановлением Правительства Волгоградской области от 08.07.2013   № 327-п «О подготовке автомобильных дорог Волгограда к проведению  

чемпионата мира по футболу 2018 года», Соглашением о взаимодействии в  реализации мероприятий по проектированию, строительству и реконструкции  автомобильных дорог Волгограда от 15.08.2013 № 05-Д/302/341-1,  постановлением Правительства Волгоградской области от 08.12.2014 № 77-п  «Об утверждении основной части проекта планировки территории и проекта  межевания территории по объекту «Реконструкция автомобильной дороги  "Шоссе Авиаторов" от международного аэропорта Волгоград до ул.  Историческая (Самарский разъезд)», и сроков проведения чемпионата мира по  футболу в Российской Федерации в 2018 году.  

Доводы жалобы о несогласии с выводами судов, в том числе о пропуске  обществом срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, аналогичны доводам, ранее  заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка и  которые мотивированы отклонены.  

Иное толкование заявителем положений закона не свидетельствует о  неправильном применении судами норм права.  

Существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в передаче кассационной жалобы Комитета транспорта и дорожного  хозяйства Волгоградской области для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации