ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-19217

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02 декабря 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., 

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Территориальная энергосетевая компания» на решение Арбитражного суда  Приморского края от 03.03.2020, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 16.06.2020 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 27.08.2020 по делу  № А51-18622/2019 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Территориальная энергосетевая компания» (далее – общество, заявитель) к  Прокуратуре Приморского края (далее – прокуратура) о признании  недействительным представления об устранении нарушений жилищного  законодательства от 21.06.2019  № 7-13-2019, 

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 16.06.2020 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 27.08.2020, в удовлетворении заявленного  требования отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Как усматривается из судебных актов, общество является энергосетевой  компанией, осуществляющей транспортировку (передачу) электрической  энергии населению посредством эксплуатации 1211,8 км инженерных сетей  электроснабжения на территории Находкинского городского округа. 

В прокуратуру поступила информация об аварийных, иных нештатных  ситуациях на объектах жилищно-коммунального хозяйства города, проводимых  на таких объектах ремонтах, а также о времени их проведения. 

В ходе проверки исполнения требований жилищного законодательства  прокуратурой установлено аварийное отключение электроэнергии, в том числе  в объектах социальной инфраструктуры и жилищно-коммунального хозяйства:  школах, детских садах, больницах, водозаборе. Факты отключений обществом  подтверждены. 

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения  представления, которое оспорено обществом в арбитражный суд. 

Признавая представление прокуратуры законным, суды, руководствуясь  положениями статей 1, 21, 22, 24 Федерального закона от 17.01.1992  № 2202-1  «О прокуратуре Российской Федерации», статей 28, 38 Федерального закона от  26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технической  эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации,  утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от  19.06.2003  № 229, пришли к выводу о доказанности ненадлежащего  несвоевременного технического обслуживания обществом сетей для  обеспечения бесперебойного и надежного снабжения потребителей  электроэнергией. 

При этом меры во избежание ситуации в перерыве обществом приняты не  были, а наличие объективных причин внерегламентного отключения от  электроэнергии отдельных потребителей не подтверждено. 

Все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для  разрешения настоящего спора, установлены судами на основании полного и  всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы  судов, являлись предметом их рассмотрения, не свидетельствуют о  существенных нарушениях норм права, повлиявших на исход дела, и не могут  служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная  энергосетевая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.К. Антонова