79023_1197388 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС18-21410 

г. Москва 25 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК»  (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Челябинской области  от 07.06.2018 по делу № А76-9529/2018 и постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Благодать» к страховому  акционерному обществу «ВСК» о взыскании 30 708 рублей 25 копеек  страхового возмещения, 27 000 рублей расходов на услуги оценочной  организации, 84 447 рублей неустойки за период с 16.01.2017 по 18.10.2017,  15 000 рублей расходов на услуги представителя с участием в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, граждан ФИО1 и ФИО2,  

установила: 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2018,  принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения  постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.09.2018, исковые требования удовлетворены в части взыскания  30 708 рублей 25 копеек страхового возмещения, 27 000 рублей расходов на  услуги оценочной организации, 42 223 рублей 85 копеек неустойки за период с  16.01.2017 по 18.10.2017, 3 000 рублей расходов на услуги представителя.  

В кассационной жалобе общество «ВСК» просит об отмене указанных  судебных актов как незаконных, ссылаясь на неосновательное предпочтение  представленных истцом доказательств размера убытков.  

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Довод заявителя о неосновательном предпочтительном принятии  представленных истцом доказательств опровергается отражением в судебных  актах результата исследования и оценки доказательств обеих сторон спора.  

Вопросы доказывания и оценки доказательств, компетентно разрешенные  судами, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных  актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать страховому акционерному обществу «ВСК» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова