ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС24-17302

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 октября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «МТС-Банк»  (кредитора, далее – банк) на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 3 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 18 июня 2024 г., принятые в деле  № А40-151004/2023 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника)  по заявлению банка о включении в реестр требования в размере  3 962 410 рублей 18 копеек как обеспеченного залогом имущества должника, 

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 1 февраля 2024 г.  требование кредитора включено в третью очередь реестра как обеспеченное  залогом имущества должника. 

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 3 апреля  2024 г. отменил определение от 1 февраля 2024 г. в части признания залогового  статуса требования, отказав в удовлетворении заявления в этой части. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 18 июня  2024 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 3 апреля  2024 г.  

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправомерность отказа в  установлении залогового статуса. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В силу пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1998 г.   № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и договора от 22 марта 2023 г.   № Л11-00015126846/810/23 права залогодержателя на имущество считаются  возникшими с момента внесения записи об ипотеке в ЕГРН. 

В отсутствие такой записи апелляционный суд правомерно признал право  банка на залог не возникшим, признав ошибочным довод, связанный с  регистрацией договора о залоге, аналогичный содержащемуся в  рассматриваемой жалобе. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «МТС-Банк» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                   Н.А. Ксенофонтова