79078_845441  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС16-11879 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 августа 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство общественной организации – Тульское областное  объединение организации профсоюзов «Тульская федерация профсоюзов»  (далее – заявитель) от 15.08.2016 № 374/5 о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы от 15.08.2016 № 375/5 на  решение Арбитражного суда Тульской области от 01.12.2015 по делу № А68- 7612/2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.02.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  30.05.2016 по тому же делу, а также саму кассационную жалобу,  

у с т а н о в и л:

заявитель повторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о  восстановлении пропущенного срока её подачи.  

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося  с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.  

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока,  обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и,  соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что  срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в  установленный законом срок.  

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока,  мотивированное неверным пониманием процессуальных норм заявителем при  подаче первоначальной жалобы, судья находит его обоснованным,  документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство общественной организации – Тульское областное  объединение организации профсоюзов «Тульская федерация профсоюзов»  от 15.08.2016 № 374/5 удовлетворить.  

Срок подачи кассационной жалобы от 15.08.2016 № 375/5 на решение  Арбитражного суда Тульской области от 01.12.2015 по делу № А68-7612/2015,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2016 по тому  же делу восстановить.  

Судья Е.С. Корнелюк