ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС21-8784

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 июня 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Иркутской области  

(г. Иркутск) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2020,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2021  по делу  № А19-9631/2018,   

у с т а н о в и л:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Иркутской области,  Республике Бурятия и Забайкальском крае, именуемое в настоящее время  Территориальным управлением Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Иркутской области (далее – Управление  Росимущества), обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «АкадемияСтрой», именуемому в  настоящее время обществом с ограниченной ответственностью «Академия», о  признании права собственности Российской Федерации на земельные участки  с кадастровыми номерами 38:06:141904:2793, 38:06:141904:2796,  38:06:141904:2797, 38:06:141904:2794, расположенные по адресу: Иркутская  область, Иркутский район, 11 км Байкальского тракта. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение  высшего образования «Иркутский государственный аграрный университет  

имени А.А. Ежевского» (далее – Университет), администрация Иркутского  районного муниципального образования, Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области. 

Арбитражный суд Иркутской области решением от 20.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 18.02.2019, отказал в иске. 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от  11.06.2019 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области. 

При новом рассмотрении названный суд решением от 29.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 17.11.2020 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 24.02.2021, отказал иске. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Управление Росимущества, ссылаясь на нарушение судами трех  инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить  указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении  иска. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Управления Росимущества на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований Управления  Росимущества, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив  по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства, в том числе заключения судебных экспертиз,  руководствовались статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 17, 59 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  приведенными в пунктах 52, 58 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 29.04.2010  № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в  судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права  собственности и других вещных прав», и исходили из следующего:  

Управление Росимущества не представило надлежащих доказательств,  подтверждающих, что спорные земельные участки входят в границы  земельного участка, находящегося в федеральной собственности и  предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования  Университету на основании свидетельства от 27.10.1993  № 57; других  оснований считать спорные участки относящимися к федеральной  собственности не имеется. 

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами,  не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать Территориальному управлению Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Иркутской области в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева