ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС18-5025

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15.05.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интерспецкомплект» на постановление Суда по интеллектуальным правам                от 23.01.2018 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-73772/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТегоТек РУС» (г.Москва, далее – общество «ТегоТек РУС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерспецкомплект» (г.Санкт-Петербург, далее – общество «Интерспецкомплект») о запрете использования товарного знака «Taegu-Tec» по свидетельству Российской Федерации № 186390 путем предложения к продаже и продаже товара и взыскании компенсации в размере 801 550 руб. за незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации                       № 186390.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда                    от 07.09.2017 решение от 10.05.2017 отменено. Обществу «Интерспецкомплект» запрещено использовать товарный знак  по свидетельству № 186360 путем предложения к продаже и продаже товаров; с общества «Интерспецкомплект» взыскана компенсация за незаконное использование товарного знака в размере 200 000 руб. В остальной части заявленных исковых требований отказано.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 23.01.2018 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017                отменил, дело передал на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

В кассационной жалобе общество «Интерспецкомплект» просит отменить постановление Суда по интеллектуальным правам по мотивам его незаконности и необоснованности. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Изучив изложенные в жалобе доводы, принятые по делу судебные акты, принимая во внимание, что после направления дела на новое рассмотрение Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 20.03.2018 вынес постановление об удовлетворении заявленных обществом «ТегоТек РУС» исковых требований, которое подлежит обжалованию в установленном законом порядке, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества «Интерспецкомплект»  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В. В.